lunes, 28 de enero de 2013

Video de la Conferencia: Derechos Humanos de los Niños en España Y Presentación de: Plataforma Europea Families Need Equality. – EFNE

Titulo de la Conferencia: Derechos Humanos de los Niños en España

Y Presentación de:

Plataforma Europea Families Need Equality. – EFNE

Organizado por:

Anibal Moreno, Secretario General de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).

Ezio Massa, Presidente Federación Canaria por la Custodia Compartida Si, (FCCC).

Inma Ocaña, Presidenta FEDERGEN.

Con la Colaboración de:

Diego Becerril, Prof. Titular de Sociología

- Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada.



Lugar de la Conferencia:

- Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Granada.

C/ Rector Lopez Argueta

Lugar: Aula Magna -- Día: Lunes, 17 de Enero de 2013
Hora de inicio: 18:00 horas -- Fin de Acto: 20:30 horas

- Los participantes:

Organizador: Anibal Moreno – Secretario General FADIE y de EFNE.

Organizador: Ezio Massa - Presidente (FCCC) – Vicepresidente 1º EFNE

Jose Luis Sariego – Abogado y Mediador Familiar – Exasesor del CGPJ – Asesor Jurídico FADIE-FCCC-ASACCO -- Presidente EFNE

Conexión a través de tlfno: Manuel Altava Lavall – Senador PP – Comisión de Justicia PP – Comisión Jurídica EFNE

Mayte Olalla -- Concejala y Portavoz del Grupo Municipal de UPyD en Granada -- Grupo Nacional de Trabajo Comisión de Igualdad UPyD

Carmen Serrano – Escritora – Vicepresidenta 2ª y Portavoz EFNE

Organizador: Inma Ocaña – Presidenta FEDERGEN – Vocal EFNE

Francisco Serrano de Asís – Abogado – Presidente PCI – Comisión Jurídica EFNE

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Violencia de género: El negocio mafioso en España

SPAIN year 2008
Reportaje danés sobre denuncias falsas en España

En Español

Miércoles, 7 de Noviembre, 2012
Enlaces:
- FONDOS FEDER Y HEMBRISMO
- Cada vez que se realiza una denuncia falsa por maltrato, la UE subvenciona al Gobierno español con más de 3.000 €
- 'Interligare': supuesta trama de corrupción instrumentalizando la "violencia de género"
Una banda delictiva se dedicaba en España a propiciar falsas denuncias de malos tratos en las parejas para cobrar subsidios estatales. Se detuvieron a 18 personas dedicadas a este delito en Almería. La investigación se inició después del verano, al detectarse un aumento significativo de denuncias por violencia de género entre ciudadanos marroquíes.
La Guardia Civil ha desarticulado en Almería, España, una red de ciudadanos marroquíes que presentaba denuncias falsas por violencia de género para cobrar ayudas públicas.
Según informó el Instituto Armado, se ha detenido a 18 personas como presuntas autoras de los delitos de denuncia falsa y simulación de delito, amenazas, coacciones, falsedad documental y pertenencia a organización criminal. 
Los arrestados ponían en contacto a mujeres inmigrantes que aspiraban a regularizar su situación en España con personas residentes en Almería. Estas personas simulaban tener una relación y, a continuación, las mujeres denunciaban a sus parejas por violencia de género, con lo cual obtenían la regularización e iniciaban la tramitación de una subvención de 400 euros. 
Hasta el momento la investigación ha podido determinar la implicación de los detenidos en al menos 14 delitos de denuncias falsas por violencia de género, con las que pretendían obtener la regularización de su situación e iniciar la tramitación de una subvención. 
La investigación se inició después del verano, al detectarse un aumento significativo de denuncias por violencia de género entre ciudadanos marroquíes. Las denuncias eran presentadas en el puesto principal de la Guardia Civil de El Ejido (Almería) y tenían una serie de características y patrones comunes. 
Tras las primeras averiguaciones, se localizó a un grupo organizado compuesto por tres personas de nacionalidad marroquí, que se dedicaban a buscar a mujeres de su país que estaban en situación irregular en España. Les ofrecían poder acceder a regularizar su situación administrativa simulando ser víctimas de violencia de género, además de posibilitarles acceder a las ayudas económicas que se conceden en España para las víctimas de estos delitos.
Para ello contactaban con varones marroquíes, con situación administrativa regularizada en España, para evitar su expulsión por aplicación de la Ley de Extranjería. A estos hombres se les ofrecían 2.000 y 4.000 euros por simular ser pareja y agresor de la mujer, con la promesa de que cuando ésta consiguiera su residencia legal en España se retiraría la denuncia y la causa se archivaría. Esto haría que se quedase sin antecedes por dichos delitos. 
Una vez interpuesta la denuncia y con la sentencia provisional, las mujeres acudían a la Oficina de Extranjeros de Almería, donde presentaban una solicitud de residencia y trabajo por circunstancias excepcionales, conforme a su consideración de víctimas de violencia de género. En los casos investigados hasta el momento estas ayudas eran concedidas en el plazo de un mes. 
Cuando las mujeres conseguían su regularización, abonaban al supuesto autor la cantidad económica acordada, así como a los miembros de la organización la cantidad previamente pactada con ellos por encargarse de todos los trámites. 
La Guardia Civil también ha detectado varios casos en los que los varones inicialmente se negaron a participar en el engaño, motivo por el que fueron coaccionados y amenazados por los miembros de la organización desmantelada, viéndose obligados a colaborar en la trama. 
Una de las detenciones se produjo en el puerto de Almería, cuando una de las denunciantes intentaba regresar a su país de origen al conocer la actuación policial que se estaba desarrollando.
http://www.urgente24.com/206946-violencia-de-genero-el-negocio-mafioso-en-espana

martes, 6 de noviembre de 2012

Cae una red que presentaba denuncias por violencia de género para cobrar ayudas.



ALMERÍA | Detenidas 18 personas en la operación 'Pomelo'


Cae una red que presentaba denuncias por violencia de género para cobrar ayudas

Contactaba con marroquíes para simular ser pareja y agresor de la mujer
A los jóvenes les ofrecían entre 2.000 y 4.000 euros por sus servicios


Miguel Cabrera | Almería
06/11/2012 10:16 horas


La Guardia Civil ha desmantelado una red que ofrecía a mujeres inmigrantes, sobre todo marroquíes, regularizar su situación y acceder a ayudas públicas mediante falsas denuncias por violencia de género hacia sus parejas residentes en España, que la propia banda les buscaba en Almería, principalmente hombres de la misma nacionalidad, a quienes la banda ofrecía entre 2.000 y 4.000 euros por interpretar su papel de maltratadores.

En la 'operación Pomelo' han sido detenidas 18 personas, entre los que se encuentran los responsables del grupo, que ponían en contacto a las inmigrantes que querían legalizar su situación en España con hombres residentes en la provincia de Almería. A continuación, simulaban una relación y la mujer presentaba una denuncia por violencia de género para obtener así la regularización y, además, iniciar la tramitación de una subvención de 400 euros.

La Benemérita ha detenido a los tres organizadores de la trama, además de a otros seis varones y nueve mujeres que participaron en los hechos. En la operación también se han practicado dos registros en los domicilios de algunos de los implicados, donde se ha intervenido abundante documentación que está siendo analizada.

Hasta el momento, se ha determinado la implicación de los detenidos en al menos 14 delitos de denuncias falsas por violencia de género, con las que pretendían obtener la regularización de su situación e iniciar la tramitación de una subvención.


Aumento de denuncias por violencia de género

La investigación se inició después del verano, al detectarse un aumento significativo de denuncias por violencia de género entre ciudadanos marroquíes ante la Guardia Civil de El Ejido, en las que coincidían una serie de características y patrones comunes.

Tras las primeras averiguaciones, se localizó a un grupo organizado compuesto por tres personas de nacionalidad marroquí que se dedicaban a buscar mujeres marroquíes en situación irregular en España. Les ofrecían poder acceder a regularizar su situación administrativa simulando ser víctimas de violencia de género, además de posibilitarles acceder a las ayudas económicas que se conceden en España para las víctimas de estos delitos.

Para ello contactaban con varones marroquíes, con situación administrativa regularizada en España, a los cuales les ofrecían entre 2.000 y 4.000 euros por simular ser pareja y agresor de la mujer, con la promesa de que cuando ésta consiguiera su residencia legal en España retiraría la denuncia y la causa se archivaría, quedando sin antecedes por dichos delitos.

Una vez interpuesta la denuncia y con la sentencia provisional, las mujeres acudían a la Oficina de Extranjeros de Almería, donde presentaban una solicitud de residencia y trabajo por circunstancias excepcionales, conforme a su consideración de víctimas de violencia de género. En los casos investigados hasta el momento estas ayudas eran concedidas en el plazo de un mes.

Fuente:

viernes, 12 de octubre de 2012

Francisco Serrano. "LA DICTADURA DE GENERO"

Bajo el título “La Dictadura de Género: Una amenaza contra la justicia y la Igualdad” el que fuera juez de familia, Francisco Serrano Castro, destapa innumerables irregularidades políticas y judiciales relacionadas con las ineficaces y destructivas leyes de “género” basando su trabajo en datos y experiencias propias y ajenas.

Entre todos los asuntos que Serrano destaca en su libro, cabe destacar el apartado que dedica al perverso sistema que ha llevado a cientos de miles de niños y niñas de este país a ser separados injustamente de su progenitor (varón) y su correspondiente familia extensa.

Toda una industria basada en el miedo y la mentira con el único fin de obtener enormes beneficios políticos y económicos que ha provocado una situación ante la que muchos jueces callan y miles de ciudadanos otorgan.

El libro, que será presentado en Sevilla el próximo 22 de octubre y en Santa Cruz de Tenerife el 27 de octubre en un evento organizado por la Asociación Tenerife por la Custodia Compartida ¡Sí! entre otras ciudades, saldrá a la venta los próximos días editado por Almuzara.

martes, 25 de septiembre de 2012

FADIE y Canarias diseñan un plan de acción nacional para reivindicar al gobierno la ansiada ley de custodia compartida

Ronda, 21 de septiembre de 2012



La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) y la Federación Canaria por la Custodia Compartida (FCCC) convocaron en el día de hoy una reunión en Ronda con el fin de aunar esfuerzos para exigir al Gobierno la ansiada Ley de Custodia Compartida, que fue anunciada por el Excmo. Ministro de Justicia, D. Alberto Ruiz Gallardón, en el Congreso de los Diputados el pasado mes de Junio. A esta reunión asistieron 30 miembros de las dos federaciones antes reseñadas, así como representantes de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), y abogados de familia y psicólogos forenses de reconocido prestigio, diseñando entre todos, un plan de acción común a realizar en los próximos meses con el fin de que la nueva legislación contemple la custodia compartida como un derecho del menor a seguir manteniendo intactas sus figuras paterna y materna y no como en la actualidad, donde en más del 90% de los casos, se ven privados de una de ellas, principalmente, el padre.

Entre los acuerdos adoptados, se decide promover la conciliación, lo que implica reformular hacia la mediación familiar la función de los equipos psicosociales adscritos a los juzgados de familia. Divorciarse no implica tener que cuestionarnos QUIÉN de los dos padres es el más idóneo para la crianza, sino de qué manera van a continuar ejerciendo la custodia compartida de los hijos. Las singularidades de cada familia pueden llevar a preguntarnos sobre CÓMO se van a continuar compartiendo las responsabilidades, sin que ninguno de los dos quede desposeído del derecho-deber de custodia.

Otro de los acuerdos alcanzados está encaminado a defender el interés superior del menor, es decir, que éste se identifique como su derecho a relacionarse con ambos progenitores de modo regular, así como a la obligación que tienen éstos de ejercitar la corresponsabilidad parental. En esos mismos términos se han posicionado por el momento más de 400 ayuntamientos de toda España, que representan a más de 10 millones de ciudadanos censados, a través de mociones impulsadas por la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida.

De esta manera, se acuerda un plan de acción, firmado, hasta el momento por 28 asociaciones, para los próximos tres meses (fecha límite anunciada por el Ministro de Justicia para presentar el proyecto de ley), con el que se pretende velar porque el articulado de la nueva ley sea serio y consistente y permita que la custodia compartida sea, de manera general, la opción de la que se beneficien los menores ante la separación de sus progenitores, derecho que se contempla en todas las convenciones y tratados internacionales. En este sentido, nos preocupa el margen que la futura ley pueda dejar al juez para impedir el mantenimiento de la custodia compartida. La pérdida de la custodia para alguno de los progenitores debe estar sustentada en una constatación fehaciente y objetiva de que la convivencia del hijo con dicho progenitor resulta perjudicial para su desarrollo.

En resumen, se hace hincapié en que, además de eliminar la excepcionalidad con la que el Código Civil contempla actualmente la custodia compartida, es necesario que ésta se reconozca como un derecho fundamental de los hijos a continuar compartiendo su día a día con sus dos padres, así como un conjunto de obligaciones que éstos deben continuar ejerciendo.

Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).
Junta Directiva

Jose A. Caparrós                             Anibal Moreno
Presidente FADIE                      Secretario General FADIE

martes, 11 de septiembre de 2012

Pierde el juicio tras 26 dias en huelga de hambre por la custodia de sus hijos

Uno de los tres padres que acampó ante la Audiencia no obtiene la custodia compartida y deberá pagar una pensión pese a ser un parado sin prestación


De nada le han servido los 26 días en huelga de hambre que permaneció ante la sede de la Audiencia Provincial de Cádiz en demanda de la custodia compartida; ni tampoco la reciente resolución del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que le reconocía haber sido víctima de un funcionamiento anómalo del sistema judicial por retrasos injustificados en el procedimiento de divorcio que mantiene desde 2009. Este padre chiclanero, que reclamaba compartir la custodia de sus dos hijos de 4 y 8 años con su expareja, ha perdido su batalla legal en primera instancia. El juzgado de Chiclana nº 3 ha dictado sentencia que mantiene la custodia a la madre, fija el pago de una pensión alimenticia para el padre y reduce el tiempo de visita del progenitor.
La asociación Custodia Compartida de Cádiz (APIF) -colectivo al que pertenece José Antonio Caparrós- critica duramente el dictamen judicial, aunque no se muestra sorprendida porque asegura que vaticinaba su contenido: «Este padre, como tantos otros en España, cuando se salen del tiesto de la senda judicial marcada se castiga de forma cruel y sin valoración positiva para los menores».
El progenitor defendió en el juicio celebrado a finales de julio que él disponía de más tiempo que la madre para la atención de los pequeños porque es un parado de larga duración mientras que su exmujer trabaja. Y además, debido a la situación económica por la que atraviesa, el pago de una pensión alimenticia le supone una obligación a la que no puede hacer frente ya que lleva dos años desempleado sin cobrar prestación alguna: «No es lógico que mientras la madre no puede hacerse cargo de los menores por su trabajo, a mí se me niegue el derecho a atenderlos frente a las atenciones de la abuela materna, siempre loable, pero en ningún caso sustituible de una atención paterna», indica un comunicado de la asociación APIF en el que recogen declaraciones de Caparrós.
La lectura que hace el colectivo al que pertenece este gaditano sobre la sentencia dictada por una jueza, que está de refuerzo en el nº3 de Chiclana, es en clave revanchista dado que el CGPJ le reconoció al padre haber sido víctima de un funcionamiento anómalo de la Justicia; si bien, el Consejo no hace reproches a la labor de la jueza. Ya antes de celebrarse la vista oral del divorcio, esta asociación advertía que su miembro podía ser víctima de «una posible parcialidad en la sentencia» por haber logrado poner en entredicho el funcionamiento del juzgado chiclanero.
Víctima del sistema judicial
La resolución, conocida en mayo, indicaba que en el procedimiento se habían producido varias suspensiones de la vista donde debía resolverse el divorcio -que finalmente se celebró a finales de julio, dos meses después de conocerse este dictamen- y que éstas obedecían a dilaciones indebidas. «Han originado un perjuicio que el actuante no tiene obligación de soportar, con independencia de cuál sea la coyuntura del órgano judicial, la situación de carga de trabajo y el número de asuntos pendientes». El CGPJ, además, exoneraba al padre de haber sido responsable de un procedimiento tan largo en el tiempo (arrancó en 2009), calificando su actuación de «diligente».
José Antonio Caparrós planteaba en su reclamación una indemnización por daños morales y la cifraba en cuatro millones. El informe favorable del órgano de gobierno de los jueces abre la puerta al cobro, pero es el Ministerio de Justicia el que debe determinar si cabe indemnización o no y la cantidad definitiva.
Desde APIF anuncian no solo el recurso ante la Audiencia Provincial contra la sentencia de divorcio dictada en primera instancia; también estudian iniciar acciones legales contra el ministerio o el CGPJ porque no entienden cómo hay recursos para que un juzgado de primera instancia «dicte sentencia el mismo día de la vista».
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20120911/cadiz/pierde-juicio-tras-dias-20120911.html

sábado, 18 de agosto de 2012

Joaquín Sánchez Ugena, Magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla

Viernes, 17 de Agosto, 2012

Joaquín SÁNCHEZ UGENA, Magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla: «La Ley de Violencia ‘de género’ es “un bodrio”, un “disparate legislativo”, “no sirve para nada” y “sus efectos son contrarios a los pretendidos”» (El Mundo)

Otro Magistrado que manifiesta públicamente que la Ley de Violencia ‘de género’ es “un bodrio” un “disparate legislativo“, que “no sirve para nada” y que “sus efectos son contrarios a los pretendidos“, que Francisco Serrano es “un modelo de ciudadano, un sabio a quien solicitar un consejo, un ejemplo donde mirarse”, y que su condena es “injusta“, “desmesurada“, y que “su decisión, jamás, de ninguna manera, y bajo ninguna forma, constituye un delito de prevaricación dolosa”.
F.O., secretario de la PCI.


--------



SÁNCHEZ UGENA, Joaquín, (2012), “El buen juez”, El Mundo, 26/07/2012.

SOBRE EL JUEZ FRANCISCO SERRANO: 

-“Un juez muy comprometido con la alta responsabilidad de su función, a la que se dedicó en cuerpo y alma, con ilusión, con total entrega y contagioso entusiasmo”.
- “Juez humano, sencillo y asequible, un modelo de ciudadano, un sabio a quien solicitar un consejo, un ejemplo donde mirarse”.
- “Un maestro de buen hacer en su afán de poner remiendos de entendimiento, bondad, paz, armonía, a los dolorosos rotos de familias desechas”.

SOBRE EL PROCESO Y LA CONDENA:
- “Condena injusta”.
- “Desmesurada injusticia”.
- “Como el juez Serrano sabe cómo son las cosas, y se ha atrevido a decirlo en voz alta, ha sido expulsado de la carrera judicial. El pretexto ha sido lo de menos”.
- “Su decisión, jamás, de ninguna manera, y bajo ninguna forma, constituye un delito de prevaricación dolosa”.

SOBRE LA LEY DE VIOLENCIA “DE GÉNERO”:
- “Los políticos, que en bastantes casos no son técnicos de nada, suelen empeorar los problemas existentes, o crear problemas que no existían”.
- “La Ley de Violencia “de género” está mal llamada, peor escrita, y nada meditada.”
- “A esta ley sólo le encontré una cosa acertada: la fecha (28 de diciembre) porque este disparate parece una inocentada.”
Es un “bodrio”, un “disparate legislativo”.
- “Entre sus consecuencias, lejos de disminuir los casos de violencia, han aumentado y siguen aumentando de modo escandaloso.”
- “Al abrigo del cardumen de la ley en cuestión ha surgido un cúmulo de entidades, observatorios… donde hay intereses económicos y políticos muy dudosos con las señas de identidad de pajinatos y bibianatos.”
- “La ley no sólo no sirve para nada, sino que sus efectos son contrarios a los pretendidos.”
- “La ley ha agravado el problema de la violencia.”
- “Una realidad aterradora: la ley rompe esquemas procesales ancestrales, principios legales y constitucionales que son sagrados.”
- “El hombre, por el mero hecho de serlo, es culpable mientras no se demuestre lo contrario. Y la mujer que denuncia tiene una presunción de veracidad que prevalece y nada tiene que acreditar.”

martes, 26 de junio de 2012

Custodia compartida YA !!!

Según las últimas encuestas de DYM y SIGMA DOS más del 80% de la población se manifiesta a favor de la custodia compartida




jueves, 21 de junio de 2012

UEFACC, SATISFECHA POR LA MOCIÓN APROBADA AYER NOCHE EN EL CONGRESO SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA

UNIÓN ESTATAL DE FEDERACIONES Y ASOCIACIONES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA, (UEFACC).
Portavoces: Pilar Marco; Tf: 696 435 364; E-mail: pilarmarco71@hotmail.com
                  Fernando Basanta; Tf: 675 512 308; E-mail: ferbasanta@gmail.com
NOTA DE PRENSA:
UEFACC, SATISFECHA POR LA MOCIÓN APROBADA AYER NOCHE EN EL CONGRESO SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA

Madrid, 20 de junio de 2012
La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) felicita públicamente a todos los grupos que apoyaron ayer por la noche en el Congreso de los Diputados la moción que insta al Gobierno a presentar en seis meses una Ley Nacional de Custodia Compartida.
Para UEFACC, una buena manera de promover la conciliación, como pretende la iniciativa de Rosa Díez, consistiría en reformular hacia la mediación familiar la función de los equipos psicosociales adscritos a los juzgados de familia. Divorciarse no implica tener que cuestionarnos QUIÉN de los dos padres es el más idóneo para la crianza, sino de qué manera van a continuar ejerciendo la custodia compartida de los hijos. Las singularidades de cada familia pueden llevar a preguntarnos sobre CÓMO se van a continuar compartiendo las responsabilidades, sin que ninguno de los dos quede desposeído del derecho-deber de custodia.
UEFACC celebra también que desde esta moción el interés superior del menor se identifique con su derecho a relacionarse con ambos progenitores de modo regular, así como a la obligación que tienen éstos de ejercitar la corresponsabilidad parental. En esos mismos términos se han posicionado por el momento 351 ayuntamientos de toda España, que representan a 8.853.947 ciudadanos censados, a través de mociones impulsadas por UEFACC desde hace algunos meses.
No obstante, en los próximos seis meses de trabajo, además de velar para que se cumplan los plazos previstos, habrá que matizar y concretar las intenciones reflejadas en la moción en un articulado serio y consistente con su propia justificación, que aunque se parece bastante a la exposición de motivos de la ley de 2005, esta última quedó indecentemente castrada por las presiones del feminismo radical. En este sentido, nos preocupa el margen que la futura ley pueda dejar al juez para impedir el mantenimiento de la custodia compartida. La pérdida de la custodia para alguno de los progenitores debe estar sustentada en una constatación fehaciente y objetiva de que la convivencia del hijo con dicho progenitor resulta perjudicial para su desarrollo.
En resumen, además de eliminar la excepcionalidad con la que el Código Civil contempla actualmente la custodia compartida, es necesario que ésta se reconozca como un derecho fundamental de los hijos a continuar compartiendo su día a día con sus dos padres, así como un conjunto de obligaciones que éstos deben continuar ejerciendo.
Por último, UEFACC lamenta que algunos partidos que presumen de abanderar políticas progresistas y de igualdad, como el PSOE e IU, se opongan a esta iniciativa legislativa, bajo el artero argumento de que ellos la introdujeron en el sistema jurídico, cuando lo hicieron de un modo tan restrictivo que imposibilitaron su aplicación. Con la ley de 2005 se han producido en España más de un millón de rupturas, que han apartado a 1.300.000 niños del contacto cotidiano con su padre, datos de los que nadie debería presumir.

miércoles, 20 de junio de 2012

SE APRUEBA LA MOCION EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS A FAVOR DE LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DIVORCIO A NIVEL NACIONAL.



ENHORABUENA, CUSTODIA COMPARTIDA YA.
Se insta al Gobierno a que en el plazo máximo de seis meses, y sin perjuicio de las especialidades correspondientes en las comunidades en las que exista un Derecho Civil Foral propio, se desarrolle la regulación legal que modifique el artículo 92 del Código Civil y cuantos otros preceptos fueren necesarios, para conseguir la viabilidad de la guardia y custodia compartida en los supuestos de ruptura de la unidad familiar.






Foto de nuestros compañeros de CUSTODIA COMPARTIDA como representantes de todo el territorio nacional, junto con los distintos portavoces de los partidos políticos, PP, UPyD y PNV que han apoyado la moción a favor de Custodia Compartida a nivel nacional.

Por ultimo, quisiera aprovechar para felicitaros y daros la enhorabuena a todos los compañeros de CUSTODIA COMPARTIDA, por esta gran noticia que nos ha llegado hoy, pero recordad que aún nos queda mucho trabajo por hacer, siempre para PROTEGER y DEFENDER los DERECHOS de NUESTROS HIJOS.

Saludos cordiales.

Córdoba por los derechos del menos y la igualdad efectiva

lunes, 18 de junio de 2012

Custodia compartida, responsabilidad compartida

Publico este artículo a nombre de Eduard Hervás (Psicólogo, mailto:eduardhervas@gmail.com), podeís encontrar más artículos suyos en su blog

HIJOS COMPARTIDOS

En algunas comunidades autónomas se ha implantado la custodia compartida como la medida de tutela que regirá desde ahora en los procesos matrimoniales con hijos. Quiere decir que el padre y la madre deberán asumir de forma compartida las responsabilidades cotidianas del cuidado, educación y mantenimiento de las hijas y/o hijos, al disolver legalmente la relación de pareja.
Ya sabemos que cuando las parejas se separan siguen siendo padre y madre de hijas e hijos compartidos. Hasta ahora, lo habitual era que la madre se quedara con la prole y al padre se le asignaran unas horas o días de visita semanal y semanas de vacaciones, además de deber aportar un dinero mensual para su mantenimiento. Y la madre debería asumir la responsabilidad y el esfuerzo continuado de la guarda y custodia de los menores: vivir con ellos, alimentarlos, llevarlos a la escuela, etc. y etc.

Hay algunos padres que han luchado por conseguir la custodia, y algunos la han conseguido, después de haber probado por activa y por pasiva, que la madre era una incompetente para hacerse cargo de los hijos e hijas de ambos, o que tenía graves problemas de cualquier índole.

PADRES Y MADRES
Se ha venido entendiendo que lo más natural era que la madre continuarea encargándose de los hijos, como normalmente lo había hecho a lo largo del matrimonio. Al mismo tiempo, se suele puntuar negativamente los padres que, después de la separación, únicamente tienen los hijos las cabezas de semana y vacaciones y que no deben responsabilizarse de su crecimiento personal cotidiano o de la educación académica, cosas difíciles de asumir y de seguir cuando les ven unos pocos días al mes, normalmente sábado y/o domingo: los padres McDonald, padres Zoo o padres Wii, con los que los hijos y las hijas solo deberían pasarlo bien. Se ha descrito siempre como una situación un poco injusta, porque las madres debían esforzarse en “educar” y los padres solo en “divertir”.




Ahora, cuando se legisla que el padre y la madre deberán compartir la custodia y asegurar que los dos asuman en tiempo y en responsabilidad la educación y vida de los hijos e hijas, aparecen voces discrepantes de colectivos de mujeres que el encuentran injusto, porque parece que a las madres se les privas de... no sé muy bien de qué. Del sentido de su vida? De la continuidad de las responsabilidades del anterior vida “familiar”? De su dignidad como madre? De su dignidad como persona?

Es evidente que en muchas parejas que tienen hijos suele ser la madre la quien se encarga de los pequeños, y también de lo que podría entenderse como las diarias de “la casa”. Y el padre es el encargado de llevar más dinero y de las tareas más “grandes” y “importantes”. En muchas ocasiones suele haber un reparto de tareas y de tiempo que, al separarse como pareja, pierden su sentido y se deben recomponer. Porque la responsabilidad sobre los hijos y las hijas es la misma que había antes de la separación, aunque la relación de cada uno de los progenitores con aquellos no lo sea.

Con la aplicación de la custodia compartida, padre y madre deberán equilibrar su dedicación a la “familia”, la que ahora formarán con los hijos y sin la pareja con quien los comparten; una familia paralela, divergente y convergente, porque se comparten aquellas pequeñas personas a las que la ley siempre pone como principales beneficiarios.


PRESENTE Y FUTURO COMPARTIDO

El cambio legal a la “custodia compartida” como la forma de guarda y custodia preferente, facilitará también a las nuevas -o no tan nuevas- familias la evolución hasta una responsabilidad parental compartida. Si tanto él como ella saben que, en el caso de separarse, deberán responder delante de los hijos y la ley de manera semejante, la asunción de la corresponsabilidad será más sencilla y, a la larga, se verá socialmente como una situación normal, exigida por la ley y la sociedad. Y no deberán entenderse las ganancias emocionales, y a veces económicas, derivadas de la parentalidad como una manera de compensar una pretenida mayor dedicación a la familia o al matrimonio. Hay que diferenciar lo que los y las juristas bien saben hacer, entre la pensión compensatoria al/a la cónyuge desfavorecido/da de la pensión de alimentos a los hijos e hijas.


Claro que, se dirá, muchos padres quizá no estén preparados para asumir la custodia tanto como lo están las correspondientes madres. O si, porque los criterios de “guarda y custodia” quizá estén demasiado identificados con la relación convencional madre-hijos y no se hayan tenido en cuenta los valores que también aportan los padres -masculinos- a la relación parental/familiar. Además, hay que favorecer que las madres se desresponsabilicen del 50% del total de guarda y custodia parental y dejen a los padres que asuman su parte.


EL INTERÉS DEL MENOR
El interés del menor es, en este caso y siempre, tener relaciones plenas con el padre y la madre después de que estos hayan decidido separarse como pareja. Y también, evidentemente, antes de la separación o siempre, en caso de que continúen juntos. Y para que haya esta relación plena con el padre y la madre, los poderes públicos deben garantizarla por ley ya que, salvo algunos casos contados, será mejor que estén los dos, mitad y mitad. La responsabilidad seguirá siendo compartida.


En caso de ponerse en práctica la “custodia compartida”, y en “beneficio del menor”, el sistema judicial no debería caer en la trampa de hacer demasiado excepciones a lo que deberá ser la regla general. Los problemas pueden surgir cuando haya que ponerse de acuerdo, pero eso deberá evitarse con una negociación previa y una sentencia cuidadosa. Si han dejado de ser pareja no podrán dejar nunca de ser padre y madre de unos mismos hijos e hijas, mientras estén vivos unos y otros. Pueden encontrarse diferentes modelos de compartir la coparentalidad, según la distancia entre los domicilios, las ocupaciones laborales, los medios económicos y, por ello, será necesario que se potencien los equipos psicosociales de asesoramiento a los juzgados y los de mediación

La aprobación de una normativa legal que obligue a las parejas que se separan a asumir, como padres y madres que son, la responsabilidad en relación a los hijos e hijas que han colaborado al llevar al mundo y a aquella familia, es una oportunidad de crecimiento para cada menor de familia separada y para la Sociedad en general que no podemos dejar perder por no poner los medios personales y materiales y el cuidado necesario en su aplicación. Y siempre, preservando el interés de los menores, no del padre absentista, de la madre sobreprotectora, o viceversa.


Eduard Hervàs Martínez
Psicólogo Clínico
edhervas@cop.se
http://psicopedagogias.blogspot.com.es/2012/06/custodia-compartida-responsabilidad.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

domingo, 17 de junio de 2012

El Congreso vota el martes el compromiso de Gallardón de presentar antes de fin de año una ley de custodia compartida.



Foto: EUROPA PRESS


MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Congreso de los Diputados votará este martes una iniciativa de UPyD que pide al Gobierno la presentación en seis meses de una Ley nacional de Custodia Compartida, en caso de divorcio o separación de los padres, y atendiendo al interés superior de los menores y a la igualdad de los progenitores, sobre la base del impulso de la conciliación y la corresponsabilidad parental.

Se trata de una moción, consecuencia de la interpelación que la líder de la formación magenta, Rosa Díez, realizó al ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, la pasada semana y en la que éste se comprometió a presentar en el plazo de seis meses una normativa nacional en la materia, donde prevalezca por encima de todo el interés del menor.

Así señaló que iba a encargar una modificación del Código Civil, que debe estar listo en seis meses, para que su artículo 92 dejase de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.

En concreto, el Código Civil establece que el juez puede conceder el modelo de custodia compartida, previa petición de una de las partes, y con un informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente reducida".

Posteriormente, en un encuentro con periodistas en los pasillos del Congreso, Ruíz-Gallardón especificó también que la futura normativa iba a contemplar una cláusula que permitirá que, en cualquier momento, se podrá revisar el caso de custodia de los hijos en caso de separación o divorcio.

EL INTERÉS DEL MENOR DEBE PREVALECER

Rosa Díez, en la defensa de su interpelación, insistió en que, sea cual sea el caso, todos son distintos y por ello en ellos debe prevalecer el interés del menor frente al de los padres. Con ello, consideró que la ley debe favorecer la conciliación, y además los padres deben proponer un 'plan de vida' y el juez ser el que decida en última instancia, pero siempre favoreciendo el interés del menor.

Es más, avisó de que en la actualidad en muchos casos se les concede directamente la custodia a las madres, a las que se les traspasan todas las cargas, sin tener en cuenta al menor, que igual le favorece más estar con ambos progenitores.

A su vez, UPyD señala que distintas comunidades autónomas han sido "sensibles" al problema y han legislado en consecuencia, casos como Navarra, Aragón, o Comunidad Valenciana y por ello cree conveniente la presentación de una 'normativa' nacional.

Por otro lado, en julio de 2010 se aprobó una moción en el Senado del PP, según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.


http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-vota-martes-compromiso-gallardon-presentar-antes-fin-ano-ley-custodia-compartida-20120617140424.htm

sábado, 9 de junio de 2012

Rosa Díez pedirá en el congreso la custodia compartida de ámbito nacional

Será en una interpelación urgente al Gobierno durante la sesión de control del próximo miércoles



El Grupo Parlamentario Unión, Progreso y Democracia (UPyD) no ceja en su empeño de establecer en el ámbito nacional la custodia compartida como modelo preferente en los procedimientos de separación o divorcio. Es una de las reivindicaciones históricas del joven partido.
En esta ocasión, lo hará mediante una interpelación urgente al Gobierno en la sesión de control del próximo miércoles en el Congreso de los Diputados. La líder del partido, Rosa Díez, será la encargada de presentarla.
En la exposición de motivos del escrito que registró el pasado marzo, la formación magenta argumenta que en la mayoría de los casos de separaciones y divorcios «se concede la guarda y custodia de los menores a la madre», siguiendo el «modelo tradicional».
UPyD considera que el sistema de custodia compartida «respeta mejor el principio de igualdad entre mujeres y hombres» y recuerda que en algunas Comunidades Autónomas —como Aragón, Cataluña, Navarra o Valencia— se ha legislado ya para introducir el modelo compartido como preferente. Sin embargo, el hecho de que no exista regulación nacional provoca «desigualdades de trato en función de la Comunidad de residencia de los cónyuges».
UPyD recuerda también la moción presentada por el grupo popular y aprobada en el Pleno del Senado de julio de 2010 por la que el Senado «insta al Gobierno ha realizar las modificaciones legales necesarias» para convertir el modelo de custodia compartida en el preferente.
Tras la interpelación en el Pleno del próximo miércoles, UPyD presentará una moción que será debatida y votada por todos los grupos parlamentarios en la Sesión de Control del miércoles 20.

http://www.abc.es/20120609/espana/abci-congreso-canto-interpelacion-201206081325.html

jueves, 24 de mayo de 2012

El PP solicitará a través de ayuntamientos y Diputación la normalización de la custodia compartida

La vicesecretaria de Bienestar Social del PP-A, Ana Carmen Mata, ha informado hoy de que su formación solicitará a la Junta de Andalucía a través de los ayuntamientos de la provincia y de la Diputación de Málaga la normalización de la custodia compartida de los hijos de una pareja en proceso de separación, divorcio o nulidad.
“Habitualmente, cuando el juez adopta una decisión sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de los casos, ésta recae en la mujer, y es precisamente este aspecto el que queremos cambiar”, ha defendido la dirigente popular en el transcurso de una reunión mantenida hoy con responsables de Igualdad de los municipios malagueños, a lo que ha añadido que “siempre teniendo en cuenta las excepciones que suponen los casos de violencia de género o conflictos más allá de la separación o el divorcio, donde el juez decide en función de otros evidentes criterios”.
Por ello, el PP quiere que la custodia compartida “se normalice, sea la decisión mayoritariamente adoptada en los casos de conflicto entre parejas, ya que estamos convencidos de que esta medida redunda en la igualdad efectiva entre hombres y mujeres”. “Se busca la corresponsabilidad en el cuidado y educación de los hijos y no que ello tenga que ser asumido exclusivamente por la mujer”, ha detallado.
En este sentido, la vicesecretaria del PP regional ha advertido de que en 2011, de las 949 excedencias laborales solicitadas para el cuidado de los hijos en la provincia, el 95,4 por ciento fueron pedidas por mujeres. “Esto es debido a que actualmente la custodia es monoparental y recae siempre en la mujer”, ha insistido Mata, que ha señalado que en otras regiones como Comunidad Valencia, Cataluña, Navarra o Aragón se ha modificado la legislación y prevalece la custodia compartida.
“Queremos que Andalucía no quede al margen de esta importante iniciativa en pro de la igualdad, por lo que instaremos desde todos los órganos y administraciones posibles a que se lleve a cabo esta importante modificación”, ha sostenido la también vicesecretaria de Acción Política del PP malagueño.
En el texto de la moción se propone el impulso de una reforma legislativa que garantice una aplicación igualitaria de las normas sobre custodia en los casos de nulidad, separación y divorcio. “Garantizamos así la distribución de responsabilidades entre los dos miembros de la pareja y la defensa del interés del menor, al tener la posibilidad de disfrutar de una relación con ambos progenitores”, ha explicado la popular.
Asimismo, se insta a las diferentes administraciones a que se comprometan a apostar por la creación de servicios de mediación y de puntos de información para asesorar a las partes que deseen divorciarse de los beneficios conlleva acudir a la mediación.
Por último, se solicita a la Junta de Andalucía a poner fin a la inseguridad jurídica ofreciendo las pautas y requisitos a tener en cuenta para la inscripción en el Registro de Mediación Familiar de Andalucía de las personas u organismos capacitados para llevar a cabo la mediación; así como que garantice la gratuidad del servicio eliminando las tasas de acceso contempladas.

“Mucho trabajo por hacer”

Además de esta iniciativa, en el transcurso de la reunión se han abordado otros asuntos y problemas que los municipios encuentran a la hora de avanzar en la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. A modo de conclusión, Mata ha subrayado que “aún queda mucho trabajo por hacer en esta materia y es necesaria la implicación constante de todas las administraciones”.
“Necesitamos que la Junta de Andalucía transfiera a los ayuntamientos los fondos necesarios para llevar a cabo las políticas de Igualdad, ya que en multitud de ocasiones estas iniciativas están siendo asumidas por la administración municipal sin que haya un respaldo financiero por parte del Gobierno andaluz, competente en esta materia”, ha concluido la dirigente popular.



http://www.tribunasur.es/malaga/item/3623-el-pp-solicitar%C3%A1-a-trav%C3%A9s-de-ayuntamientos-y-diputaci%C3%B3n-la-normalizaci%C3%B3n-de-la-custodia-compartida.html

sábado, 19 de mayo de 2012

UEFACC, reunión con Fernándo Román (Secretario de estado de Justicia)

Los representantes de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) creen que el Gobierno tendrá en el plazo de un año un texto de reforma del Código Civil en el que se establecerá la custodia compartida como opción preferente tras el divorcio.



Fernando Basanta (Almería), JA Caparros (Fadie - Andalucia),Susana Crisóstomo, (directora Gabinete), Elena Mayor (asesora ), Javier Santos ( Acci- Castilla la Mancha), D. Fernando Román ( Secretario de Justicia ), Susana Crisóstomo, Elena Mayor, Pilar Marco ( Valencia, presidenta de UEFACC), Juan Sainz de la Maza ( Euskadi)

sábado, 12 de mayo de 2012

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DA LA RAZÓN AL PADRE GADITANO QUE RECLAMA 4 MILLONES DE EUROS POR DILACIONES INDEBIDAS EN SU PROCESO DE DIVORCIO EN EL QUE SOLICITA LA CUSTODIA COMPARTIDA DE SUS HIJOS.

Cádiz, 12 de mayo de 2012

Desde el mes de febrero de 2009 J.A.C.G., vecino de la ciudad de Chiclana de frontera de Cádiz, lleva luchando por la custodia compartida de sus hijos que en aquel momento tenían 1 y 5 años. A día de hoy aún no existe auto alguno en primera instancia, aunque sí unas medidas dictadas por el juzgado nº 1 donde se dictó una custodia materna, como en el 90% de los casos, y en contra del criterio del Ministerio Fiscal, medidas ratificadas posteriormente en medidas provisionales por el reclamado Juzgado nº3 DE Chiclana de la Frontera.
Desde aquel momento, como acredita el informe del C.G.P.J. se han producido retrasos y anomalías justificables únicamente a un funcionamiento anormal del juzgado en cuestión, tanto que algunas de las solicitudes realizadas, en más de una ocasión, y después de más de 2 años, no se tiene aún notificación alguna, solicitudes que al no resolverse han dado lugar a constantes denuncias por la parte contraria con el perjuicio de poder acabar en condena con pena de prisión para el reclamante.
Agotado de la situación de desamparo que viene sufriendo tanto él como sus hijos y la mermada relación con su todavía mujer, que considera que de haberse resuelto o seguido el criterio primario del Ministerio Fiscal no se habría quebrado la relación entre los progenitores, reclamó al Ministerio de Justicia 4.000.000 de euros por el retraso y perjuicio sufrido ante las dilaciones indebidas, cuantía basada en la sentencia del TSJA contra SS el Juez Francisco Serrano por prolongar la estancia de un menor con su padre en un solo día.
El pleno del Consejo General del Poder Judicial,  en contra de un informe realizado por el Ministerio Fiscal de la Audiencia Provincial de Cádiz para el Defensor del Pueblo Andaluz, mediante informe remitido al Ministerio de Justicia y al padre gaditano, da la razón a J.A.C.G. por el funcionamiento anormal de la administración de justicia y concretamente del Juzgado Nº 3 de Chiclana de la Frontera, donde además se da la circunstancia que atienden el mismo juzgado el titular del mismo y otra jueza de refuerzo.

El informe dicta en su última hoja lo siguiente: “… no cabe sino considerar que se ha producido un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia por dilaciones indebidas, que ha originado un perjuicio que el actuante no tiene obligación de soportar…que el número de asuntos pendiente acumulados… pueden explicar el retraso…pero que no permiten soslayar la existencia del funcionamiento anormal de la administración de justicia…” y sigue en sus conclusiones “ el C.G.P.J. ….considera que el procedimiento que da lugar a la reclamación se ha producido un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia…”

viernes, 27 de abril de 2012

UPyD apuesta en el congreso por el modelo de custodia compartida en los casos de separación

Unión, Progreso y Democracia ha presentado en el Congreso una proposición no de ley para que la custodia compartida sea el modelo preferente en los casos de separación o divorcio. Marisol Galán, miembro del Consejo Territorial de la formación, considera necesario que padres y madres se alternen en derechos y obligaciones estableciendo un régimen de convivencia en el que los periodos de tiempo sean igualitarios y primen los intereses del menor.
La upedista aseguró ayer que la ley ahora es muy restrictiva con la custodia compartida porque sólo se aplica en casos de mutuo acuerdo o si el juez así lo determina. Según los datos que maneja la formación, en casi 85 de cada cien separaciones o divorcios se concede la custodia exclusiva a la madre.
A juicio de Marisol Galán, la custodia compartida respeta mucho mejor el principio de igualdad porque la responsabilidad de educar a los hijos se reparte entre padres y madres. Es más, la upedista aseguró que conceder la guardia y custodia exclusiva a la mujer puede, en muchos casos, limitar su desarrollo profesional.
La formación cree que habría que contar con una regulación nacional «para evitar desigualdades de trato». http://www.diariosur.es/v/20120426/melilla/upyd-apuesta-congreso-modelo-20120426.html

jueves, 12 de abril de 2012

Un divorciado gaditano pide 4 millones de euros a la justicia por dilaciones en su divorcio


En él relata la injusticia que viven muchas familias por la consecuencia de una "justicia" que no mira el bien del menor. Desprotegiéndolos y alejándolos de un de sus padres y sus familias



Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva. (FADIE)
Córdoba por los derechos del menor y la igualdad efectiva

lunes, 19 de marzo de 2012

DERECHO A TENER UN PADRE

Cuando hay hijos de por medio y la ruptura no es amistosa, la guerra está garantizada. Al mismo tiempo se suma la lucha por la igualdad que las mujeres persiguen con todo derecho desde hace décadas. Las denuncias que están realizando los miembros de la Federación Andaluza por la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), en huelga de hambre reivindicando su derecho a la custodia compartida junto a la Audiencia Provincial, chocan de frente con un modelo de igualdad que, si se constata lo que defienden, debería ser revisado. Resulta interesante conocer en qué consisten sus reclamaciones.

José Luis Sariego es abogado especialista y ex asesor del CGPJ para violencia intra familiar y asesor de FADIE; en su opinión, "en nuestro país a raíz de la aprobación del divorcio exprés, que establecía la custodia compartida, ha sido más difícil conseguirla que antes". Bajo su punto de vista, "fue una gran tomadura de pelo, pero hubo una presión mediática y política en el PSOE por parte del feminismo radical". Según Sariego, "estas personas obtuvieron un cheque en blanco en el congreso en el que eligieron a Zapatero". De ahí que justifique las primeras leyes realizadas por su Gobierno, "todas eran derivadas del compromiso que tenía".

Cuando llega al Congreso la ley del divorcio, se modifica ante las presiones y solo se podría dar la custodia compartida si ambos progenitores están de acuerdo. En la actualidad basta con que una de las partes se niegue para que no se consiga. José Luis Sariego afirma que es "imposible que un padre obtenga la custodia compartida porque prima un comportamiento machista basado en que la mujer es un ser inferior y solo sirve para limpiar culos y cuidar niños".

Ante los motivos que existen para mantener esta situación, el ex asesor del CGPJ responde que "se les está acabando el negocio a los despachos de abogados". Reconoce que con la crisis "se veía venir, en los despachos hay menos trabajo y la única forma de mantener el negocio es conflictivizar los casos". Sariego lo deja claro: "No se está defendiendo el interés de los niños, sino el de los abogados, psicólogos, asistentes sociales. Los únicos que pierden son las personas que solicitan", explica.

Respecto a las denuncias por violencia de género, José Luis Sariego tampoco se muerde la lengua. "Se están utilizando de manera instrumental, es una manera de obstaculizar el proceso", aclara. "Hablo con jueces y dicen que están hartos de denuncias falsas". En todo este contexto la acumulación de casos falsos retrasan los verdaderos, por la prioridad en las fechas de denuncia. Explican que "de dos millones de denuncias por malos tratos desde 2004 solo han salido 40.000".

La ley contra la violencia de género de 2004 explica en su primer artículo: La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia. Para Sariego, la ley "dice que todos los hombres son unos maltratadores en potencia, directamente somos ya violentos".

Además, defiende que la ley (Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre) "vulnera varios principios como el derecho a la presunción de inocencia, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a no declarar contra sí mismo, el derecho a la asistencia médica inmediata y el derecho a habeas corpus", entre otros. "Les han hecho un gran favor a los abogados, ahora cobran el doble, tienes asegurados dos pleitos", insiste Sariego, que con estos argumentos reconoce que no es bien visto entre la gran mayoría de sus compañeros.

En la práctica cotidiana de los abogados consultados en Cádiz explican que la mayoría de las custodias compartidas se conceden cuando existe consenso entre progenitores, buen entendimiento y relaciones interpersonales adecuadas. También inciden en que en la práctica es importantísimo el informe del Ministerio Fiscal y señalan que "hemos podido comprobar cómo existen denuncias penales falsas a fin de desacreditar al otro cónyuge".

Dentro del calendario de acciones se encuentra pendiente una reunión con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, y con la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato. Además, tienen pensado presentar una denuncia penal en el Tribunal Internacional de La Haya contra el Estado español y José Luis Rodríguez Zapatero por fomentar delitos de lesa humanidad y otros tratos degradantes por vulneración del Tratado de Viena.

Los distintos colectivos que denuncian esta situación mantienen también que existe un interés económico con las subvenciones que se reciben desde Bruselas. Por cada denuncia que se formula el Estado recibe 3.200 euros para repartirlo entre ayuntamientos, asociaciones y comunidades autónomas. "Solo van hacia las mujeres si se demuestra que es cierta", explican, y "se produce una excepción en la ley de fiscalización de gasto público", al no tener que justificar su destino. Otro de los aspectos que sacan a relucir es ¿por qué no se habla de los hombres que se han suicidado después de una denuncia de malos tratos? y ¿por qué se oculta ese dato por el CIS?

El caso del juez de familia de Sevilla Francisco Serrano es un ejemplo de las contradicciones que se producen al respecto. En este momento se encuentra suspendido de empleo y sueldo desde agosto de 2011, tras renunciar a un indulto de su condena que lo hubiera reducido a seis meses. El motivo de su situación es la concesión de una prórroga por un día de la custodia del padre porque en la Semana Santa del año 2010 acordó que saliera en una procesión tras la solicitud del niño. La madre presentó una querella y el juez fue condenado por prevaricación culposa. En su intención, "evitar al menor un perjuicio".

Francisco Serrano señala que se ha impuesto una "ley del silencio" y que se está viviendo "una perversión moral y un fraude". La Audiencia Provincial de Sevilla reconoció que su decisión se ajusta totalmente al ordenamiento jurídico y la Fiscalía retiró la acusación. Hoy se encuentra a la espera de que se pronuncie el Tribunal Supremo. Mientras tanto, se preocupa por el estado de su juzgado y se encuentra escribiendo un libro en el que contará la experiencia.

El debate está abierto y sorprende el número de personas que se muestra cercana al mismo y los reparos a defenderlo públicamente. El derecho de la mujer a ser reconocida en todos los ámbitos sociales es irrefutable, no tanto por ser mujer sino simplemente como persona. Ahora, sería importante que al intentar evitar arreglar un problema no se cree otro igual de injusto.

domingo, 18 de marzo de 2012

NOTA DE PRENSA:
UEFACC CONVOCA UNA JORNADA DE LUTO PARA EL DÍA DEL PADRE

España, 18 de marzo de 2012

La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), ha convocado para mañana lunes 19 de marzo, Día del Padre, una jornada de luto en señal de duelo por los cientos de miles de niños que la justicia y las políticas de igualdad españolas han dejado huérfanos de padre, violando su derecho recibir los cuidados, la educación y el cariño de uno de sus dos referentes fundamentales. Por esta razón, los padres separados irán vestidos de negro en el día en que se pretende celebrar aquello que las leyes españolas impiden ejercer: LA PATERNIDAD. Por el contrario, lo único que se puede conmemorar en este día es la ORFANDAD paterna, forzada y brutal, que sufren los hijos cuando sus padres se divorcian, y que constituye un drama para toda su vida.

Resulta un enorme contrasentido que un estado celebre el Día del Padre, cuando su legislación no reconoce el derecho y deber que comporta la paternidad, una legislación que arrebata la posibilidad de ejercer esta paternidad por el simple hecho de divorciarse. Así, las políticas de familia y de igualdad han convertido al estado español en un gigantesco banco de semen en el que los padres sólo tienen derecho a mantener económicamente a los hijos.

En la víspera del Día del Padre, UEFACC recurre a los medios de comunicación internacionales, para denunciar fuera de nuestras fronteras la dantesca situación por la que atraviesa la familia española, que está desestructurando y devastando nuestra sociedad.

Por último, instamos al gobierno de Mariano Rajoy a que ponga a trabajar a sus ministros Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Mato, para impulsen reformas urgentes en materia de divorcio e igualdad, de modo que el código civil español recoja la custodia compartida como un derecho fundamental a salvaguardar para los hijos.

LA ASOCIACION "CORDOBA POR LOS DERECHOS DEL MENOR Y LA IGUALDAD EFECTIVA" PRESENTA UNA CARTA AL FISCAL JEFE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA SOLICITANDO SE POSICIONEN A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA


sábado, 3 de marzo de 2012

CINCO PERSONAS PERMANECEN EN HUELGA DE HAMBRE PARA EXIGIR LA CUSTODIA COMPARTIDA Y EL FIN DE LAS POLÍTICAS FUNDAMENTADAS EN LA PERVERSA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), ponen en conocimiento de los medios de comunicación que en este momento hay CINCO personas en HUELGA DE HAMBRE, instaladas en diversos lugares de España, con motivo de la ignominiosa situación por la que atraviesan ellos y sus propios hijos, derivada de una legislación cavernaria que excluye a los hombres  del ejercicio de sus obligaciones parentales, y que impide a los hijos poder relacionarse con sus padres de manera natural, equilibrada y armónica. Una legislación fundamentada en la perversa ideología de género, que está destrozando a cientos de miles de familias españolas,  que protocoliza y tipifica cualquier discusión en el ámbito de la pareja como maltrato a la mujer, y que se utiliza como instrumento espurio para obtener el divorcio de forma rápida y ventajosa para la mujer, aunque letal para la familia.

Las personas que han decidido pasar a la acción, desesperadas por el sufrimiento y la injusticia prolongada, son las siguientes:

Koldo Meabe, en huelga de hambre desde el 25 de enero en la puerta del ayuntamiento de Ortuella (Vizcaya); Tf 688 612 804, blog: http://www.koldomeabe.blogspot.com/
José Antonio Caparros García, Carmen Castañeda Rodrigo y José Marín Ahumada, en huelga de hambre desde el 29 de febrero frente a la Audiencia Provincial de Cádiz; Tf: 637 872 111
Carlos Sánchez Sanz, en huelga de hambre desde el día 1 de marzo en la plaza de las Alpujarras de Órgiva (Granada); Tf: 657 069 128

Tanto la Ley de Divorcio como la Ley de Violencia de Género, el engarce legislativo entre ambas a través del artículo 92.7, que impide la custodia compartida si hay una denuncia por malos tratos, y los protocolos de actuación implantados desde hace años en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en la Administración de Sanidad, han provocado que la familia española se esté desintegrando, registrándose dos divorcios por cada tres matrimonios y aumentando de manera significativa el índice de resolución contenciosa de las disoluciones matrimoniales, que cada día con mayor frecuencia se gestionan fraudulentamente en los juzgados de violencia sobre la mujer.

MAÑANA domingo 4 de marzo, a las 10 de la mañana, en la sede del PP de Andújar (Jaén), representantes de FADIE aprovecharán la presencia de Mariano Rajoy en dicha localidad, para expresarle personalmente esta reivindicación y solicitarle que promueva un proyecto de ley que adecúe la gestión del divorcio a una realidad social que ha dejado atrás el modelo patriarcal, y que por el contrario apuesta por el verdadero interés superior del menor, la igualdad real y la permeabilidad de los roles entre el hombre y la mujer dentro de la familia. Una apuesta legislativa que introduzca en el Código Civil la CUSTODIA COMPARTIDA como un derecho a salvaguardar para los hijos.

jueves, 5 de enero de 2012

La violencia en la familia

Como cada año en estas fechas, se hace público el trágico balance de mujeres asesinadas, pero sólo en el ámbito del feminicidio de pareja. Este simple enunciado ya muestra un desvío importante de la forma en que se enfoca el tema en este país, al menos por lo que hace referencia a la mayor parte de la opinión publicada. Una muestra de este corsé ideológico, que produce una percepción incompleta e incorrecta de la realidad, es la crítica que ya recibió la ministra Mato por el hecho de calificar los feminicidios de pareja como “violencia en la familia” en lugar de “violencia de género”.

La cuestión de fondo no es soltar el mismo discurso cada año sobre las muertes sino preguntarse cosas importantes, como la siguiente: España presenta una anomalía trágica en el contexto europeo. En los últimos años, en toda la Unión se ha producido una tendencia semejante, ha descendido el número de mujeres asesinadas por su pareja. En el caso de España ha sucedido todo lo contario, pero esta diferencia todavía se engrandece más y se convierte en anomalía si se considera que en nuestro país han descendido los homicidios de mujeres, es decir los que no son cometidos por la pareja, y también los homicidios totales. La pregunta es obvia: ¿cómo es posible que aquel tipo de delito sobre el cual existe legislación específica, tribunales propios, medidas cautelares, recursos policiales, registre una tendencia al alza en sentido contrario a lo que acaece en Europa, que no tiene desarrolladas políticas de este tipo, y, a mayor abundamiento, en relación a los homicidios de mujeres a manos de terceras personas o a los homicidios totales? Algo grave sucede en la legislación que hace que el comportamiento sea el opuesto del que cabría esperar. Ahí hay un gran fracaso que los medios de comunicación, dominados por la ideología de género, se empeñan en no abordar.

La ideología de género es también la responsable de una gran injusticia: en el entorno familiar se producen más tipos de violencia, y lo peor de todo es que no es la mujer la más perjudicada, sino, en primer término, los ancianos. La prevalencia de violencia contra ellos es muchísimo más grande que la que se da contra la mujer, y eso a pesar de que los estudios, pocos, basados en hechos consumados, o en alguna encuesta, tienden por propio método empleado a subvalorar la realidad, mientras que en el caso de la mujer las denuncias, una parte de las cuales no se corresponden con los hechos, tienden a sobrevalorarla. Pues bien, a pesar de ello, como decimos, el número de actos de maltrato contra la gente la mayor es, en proporción, muchísimo más elevado que contra las mujeres.

A esto cabe añadir el otro gran fenómeno de maltrato oculto, el que reciben los menores. También en este caso las pocas fuentes disponibles lo subvaloran, porque se basan solo en los hechos consumados reconocidos por el juez. Los niños no tienen capacidad de denuncia. A pesar de ello, no existe ninguna legislación específica que actúe contra estos otros dos fenómenos de violencia que en un caso superan y en el otro son prácticamente iguales a los que sufre la mujer.

Aún quedaría un tercer capítulo, para el cual ni tan solo existe una base de datos trabajada que permita establecer suposiciones, que es la violencia en el entorno familiar contra el hombre. Este sigue siendo el principal desconocido en cuanto a víctima.

Todo esto no debe servir para subvalorar el maltrato contra las mujeres, al contrario, un planteamiento más objetivo de la realidad y de las causas de estos tipos de violencia permitirían una mejor resolución de los mismos. Hasta que la ideología de género no deje de desvirtuar la realidad y los gobernantes y los medios de comunicación sean capaces de asumirlo, este problema no solo no disminuirá sino que crecerá. Todos deberían tomar buena nota del éxito obtenido en los accidentes de tráfico y aplicar un método equivalente, el de conocer las causas reales y actuar sobre ellas decididamente en lugar de irse por los cerros de Úbeda.

Enviar por correo